英語版が正文です。この翻訳はアクセシビリティのために提供されています。不一致または解釈の相違がある場合は、英語版が優先します。
← Back to Human Flaghors de combat と認識された者を攻撃することの禁止は、ICRC Customary IHL Study の Rule 47 に反映され、歴史的には1907年ハーグ陸戦規則第23(c)条に表された慣習国際人道法上の規則である。この規則は、条約の批准の有無にかかわらず、武力紛争のすべての当事者を拘束する。この禁止は、投降した者またはその他の理由で hors de combat にある者を保護する。その実際の機能は、投降の意思が生じた場合に、武力行使が不可逆となる前に、その意思を表明し、知覚し、攻撃を差し控えることへと反映できることを前提とする。投降が合理的に予見可能な状況で人に対して使用することを意図したシステムについて、遵守は、その時点より前に投降の表示が交戦に影響を及ぼす実際的手段を何ら提供しない運用過程に安全に依存することはできない。保護される地位が生じても、運用過程はなお、それに間に合うよう対応できない場合がある。その不能は現場で遭遇する事情ではない。設計によって事前に確定される。
第一追加議定書の締約国について、第41条はこの禁止の最も明確な条約上の定式化を示し、認識可能性に関する内在的基準を含む。すなわち、保護は実際に認識された場合だけでなく、状況上認識されるべきであった場合にも及ぶ。第57条は、目標が軍事目標ではない、または特別の保護を受けることが明らかになった場合に攻撃を中止または停止する義務を含む、関連する予防義務を定める。第36条は、研究、開発、取得または採用の段階でこの問題を検討しなければならない手続を定める。非締約国についても、実体的な慣習法上の義務は引き続き適用される。対応するシステム上のリスクが審査されるか、また、いかなる正式な手続によるかは、当該国の国内法、兵器審査方針、調達枠組みまたは軍事指令による。慣習法上の予防義務は実体的評価に引き続き関係するが、本稿では、普遍的な第36条相当の手続を創設するものとして扱わない。
本稿は、投降認識能力を Recognition Window の維持として理解した場合、それは新たな義務ではなく、当事者を一世紀以上にわたり拘束してきた義務の実効性の条件であると論じる。Recognition Window は、投降の表示が生じた場合に、武力行使が不可逆となる前にその表示が交戦に影響を及ぼすための十分な時間を運用過程が確保しているかを分析し検証する尺度である。本稿は、その時間区間を独立して確立された慣習法規則として扱わない。本稿は具体的な命題を提示する。すなわち、システムの予見可能な通常使用が、状況上 hors de combat と認識されるべき者を交戦対象とする場合、審査は、当該システムが遵守の実際的可能性を維持しているかを検討しなければならない。そして、この問題に関連する技術的に実現可能な保護措置を体系的に排除する場合、沈黙ではなく文書化された正当化が必要である。
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons · AI Governance · Lawful Operational Safeguards · Surrender Recognition · Meaningful Human Control · Temporal Compression · Defence Procurement · IHL Compliance Architecture · Article 36 AP I · Article 41 AP I · Article 57 AP I
本稿で分析する時間的構造は、国際人道法に固有のものではない。民間の機械安全法における並行する論証については、次を参照：Systemic Arrestability: Operator Protection in Machine Safety Law When Machine Speed Exceeds Human Reaction（Paper II、2026）、Zenodo DOI 10.5281/zenodo.20837150。
ここで策定した実現可能性基準は、HF SIGNAL 01（Paper III、2026）、Zenodo DOI 10.5281/zenodo.21183137 において認識プロトコル候補に適用され、HFA 技術ノートシリーズにおいて拡張されている。