English · Italiano · Français · Deutsch · Español · Português · Русский · 中文 · 日本語

英語版が正文です。この翻訳はアクセシビリティのために提供されています。不一致または解釈の相違がある場合は、英語版が優先します。

← Back to Human Flag

Lawful Operational Safeguards in AI Systems

Surrender Recognition, Compliance Architecture, and International Humanitarian Law

Giovanni Nardacci — Founder, Human Flag Association
humanflag.org
Working Paper — V8, 20 September 2026 · Version DOI: 10.5281/zenodo.22858777


Abstract

戦闘中の人への攻撃の禁止は慣習的な国際人道法の規則であり、ICRC 慣例 IHL 研究の規則 47 に反映されており、歴史的にはハーグ規則の第 23 条 (c) に表現されています。その実際の運用は、降伏の意図が生じた場合、武力が不可逆的になる前に、降伏の意図が表現され、認識され、攻撃の保留に変換できることを前提としている。

この論文は、その間隔、つまり認識期間を維持することは新しい義務ではなく、1世紀以上にわたり当事者を拘束してきた義務の有効性の条件であると主張している。さらに 3 つの条件が伴い、それぞれは現場ではなく展開前に修正されます。システムは、保護ステータスの変更を操作できる対象となる内容の表現を保持する必要があります。そのような状態が存在しない場合、時間内に到着した兆候には何も作用しません。変更を登録する関数は、認識の必要性を生み出すエラーによって認識が抑制される可能性があるため、関与の決定を生成した処理チェーンに依存してはなりません。また、展開後にコンプライアンスを検査できるようにするには、展開前に再構築可能性を提供する必要があります。

システムの予見可能な通常の使用により、状況下で戦闘員として認識されるべき人々が関与する可能性がある場合、レビューでは、システムがコンプライアンスの実際的な可能性を維持しているかどうかを検討する必要があります。この問題に関連する技術的に達成可能な保護措置を体系的に除外することは、法律が検討する手段を備えた決定であり、手続き制度が適用される場合には、その記録上で正当化されるべきである。



Notes

バージョン 8 は、構造を変更することなくバージョン 7 を改良したものです。再構築可能条件は 1 つの命題で述べられており、調査ではなく取得に位置づけられています。そのアーキテクチャが関連する状況を表しておらず、関連する事象を保持していないシステムは、事象後に再構築可能にすることはできません。また、第 36 条に拘束されている国家については、法的審査に関する ICRC のガイダンスも同じ点を支持しています。セクション VII では、その内容を繰り返すことはなくなり、代わりに 2 つの境界ケースを扱います。それは、使用可能なウィンドウが存在しない構成、および従来の生産チェーンの外で組み立てられたシステムであり、関連する決定 (建設の発注、ハードウェアとソフトウェアの供給、雇用の発注) が特定可能かつ事前に残されたままである場合です。

訂正: ルール 47 は、以前はシステム アーキテクチャから導出された表現条件の基礎として与えられています。機械安全性の相互参照では、ガードを同じ時間的仮定に基づくものとして扱うことはなくなり、ガードは暴露が防止される対照的なケースとなります。米国の法的審査手続きの説明がより正確に記載されています。また、近接武器システムの交戦順序に関する残りの引用は削除されました。

バージョン 7 (2026 年 9 月) に置き換わります。コンパニオン分析: Systemic Arrestability (論文 II)、Zenodo コンセプト DOI 10.5281/zenodo.20837150。

Cite As

Giovanni Nardacci, 'Lawful Operational Safeguards in AI Systems: Surrender Recognition, Compliance Architecture, and International Humanitarian Law' (2026), Zenodo DOI 10.5281/zenodo.21932439.

Download

📄 Download PDF 📑 View on Zenodo

Keywords

International Humanitarian Law · Autonomous Weapons · AI Governance · Lawful Operational Safeguards · Surrender Recognition · Meaningful Human Control · Temporal Compression · Defence Procurement · IHL Compliance Architecture · Article 36 AP I · Article 41 AP I · Article 57 AP I


関連研究

本稿で分析する時間的構造は、国際人道法に固有のものではない。民間の機械安全法における並行する論証については、次を参照:Systemic Arrestability: Operator Protection in Machine Safety Law When Machine Speed Exceeds Human Reaction(Paper II、2026)、Zenodo DOI 10.5281/zenodo.20837150。

ここで策定した実現可能性基準は、HF SIGNAL 01(Paper III、2026)、Zenodo DOI 10.5281/zenodo.21183137 において認識プロトコル候補に適用され、HFA 技術ノートシリーズにおいて拡張されている。


本稿は、第II節で検討する慣習法上の禁止と、それに拘束される国家について当該禁止を定める条約規定とに基づく分析枠組みを提示するものであり、条約解釈をめぐる争点を解決することも、引用した規定自体が課すものを超えて拘束力のある行為基準を確立することも意図していない。

Human Flag Association — Bellinzona, Switzerland