Текст на английском языке является авторитетным. Настоящий перевод предоставляется в целях доступности. В случае каких-либо расхождений или различий в толковании преимущественную силу имеет английская версия.
← Back to Human FlagЗапрет нападать на лицо, признанное hors de combat, является нормой обычного международного гуманитарного права, отражённой в Rule 47 документа ICRC Customary IHL Study и исторически выраженной в статье 23(c) Гаагского положения 1907 года. Он обязателен для всех сторон вооружённого конфликта независимо от ратификации договоров. Запрет защищает лицо, которое сдалось или иным образом находится hors de combat; его практическое действие предполагает, что намерение сдаться, если оно возникает, может быть выражено, воспринято и воплощено в воздержании от нападения до того, как применение силы станет необратимым. Если система предназначена для применения против лиц в обстоятельствах, в которых сдача в плен разумно предвидима, соблюдение права не может безопасно зависеть от оперативного процесса, не предоставляющего практической возможности для того, чтобы сигнал о сдаче повлиял на нападение до этого момента. Защищённый статус может возникнуть, однако оперативный процесс может остаться неспособным своевременно на него отреагировать. Такая неспособность не является обстоятельством, возникающим на месте применения. Она устанавливается заранее, конструкцией системы.
Для государств — участников Дополнительного протокола I статья 41 содержит наиболее ясную договорную формулировку запрета и внутренний критерий распознаваемости: защита связана не только с фактическим распознаванием, но и с тем, что в данных обстоятельствах должно быть распознано. Статья 57 устанавливает соответствующие меры предосторожности, включая обязанность отменить или приостановить нападение, когда становится очевидно, что объект не является военным либо пользуется особой защитой. Статья 36 предусматривает процедуру, в рамках которой этот вопрос должен рассматриваться на этапе изучения, разработки, приобретения или принятия на вооружение. Для государств, не являющихся участниками Протокола, материальные обычные обязательства сохраняют применимость; вопрос о том, проводится ли и посредством какой формальной процедуры рассмотрение соответствующего системного риска, зависит от национального права государства, его политики обзора оружия, закупочной системы или военных директив. Обычные обязанности принимать меры предосторожности сохраняют значение для оценки по существу, но не рассматриваются здесь как создающие универсальную процедуру, эквивалентную статье 36.
В настоящем документе утверждается, что способность распознавать сдачу, понимаемая как сохранение Recognition Window, является не новым обязательством, а условием эффективности обязательств, связывающих стороны более века. Recognition Window представляет собой аналитический и проверяемый показатель того, предоставляет ли оперативный процесс достаточно времени, чтобы сигнал о сдаче, если он возникает, повлиял на нападение до того, как применение силы станет необратимым; документ не рассматривает этот интервал как самостоятельно установленную норму обычного права. Он выдвигает конкретное положение: если предвидимое обычное применение системы предполагает нападение на лиц, которые в данных обстоятельствах должны быть признаны hors de combat, обзор должен установить, сохраняет ли система практическую возможность соблюдения права; а систематическое исключение технически достижимых защитных мер, относящихся к этому вопросу, требует документированного обоснования, а не молчания.
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons · AI Governance · Lawful Operational Safeguards · Surrender Recognition · Meaningful Human Control · Temporal Compression · Defence Procurement · IHL Compliance Architecture · Article 36 AP I · Article 41 AP I · Article 57 AP I
Рассматриваемая в настоящем документе временная структура характерна не только для международного гуманитарного права. Параллельный аргумент в гражданском праве безопасности машин см.: Systemic Arrestability: Operator Protection in Machine Safety Law When Machine Speed Exceeds Human Reaction (Paper II, 2026), Zenodo DOI 10.5281/zenodo.20837150.
Разработанные здесь критерии осуществимости применяются к протоколу-кандидату для распознавания в HF SIGNAL 01 (Paper III, 2026), Zenodo DOI 10.5281/zenodo.21183137, и развиваются в серии технических записок HFA.