La version anglaise constitue le texte faisant autorité. Cette traduction est fournie à des fins d’accessibilité. En cas de différence ou de divergence d’interprétation, la version anglaise prévaut.
← Back to Human FlagL’interdiction d’attaquer une personne reconnue hors de combat est une règle du droit international humanitaire coutumier (Rule 47 de l’ICRC Customary IHL Study ; article 23(c) du Règlement de La Haye de 1907), qui lie toutes les parties à un conflit armé indépendamment de la ratification des traités. Pour les États parties au Protocole additionnel I, l’article 41 en fournit la formulation conventionnelle la plus claire, tandis que l’article 57 exige de ceux qui préparent ou décident une attaque qu’ils fassent tout ce qui est pratiquement possible pour vérifier que l’attaque demeure licite. Bien que ces obligations soient en vigueur depuis longtemps, les systèmes autonomes et semi-autonomes fonctionnant à la vitesse des machines créent un problème pratique : il n’existe aucune forme lisible par machine communément spécifiée par laquelle une intention de se rendre puisse être communiquée à de tels systèmes et reconnue par ceux-ci.
Le présent document présente HF SIGNAL 01, un protocole candidat de reconnaissance de la reddition conçu comme référent technique pour les expressions de reddition lisibles par machine. Le protocole propose deux modalités alternatives : une modalité visuelle passive, ne nécessitant aucun équipement, et une modalité électronique active comprenant deux canaux qui doivent être confirmés conjointement, un signal optique blanc pulsé et une signature radiofréquence. Le document ne revendique ni efficacité opérationnelle, ni adoption, ni statut juridique. Le protocole constitue un moyen supplémentaire d’exprimer l’intention de se rendre, jamais une condition de protection, et son absence n’autorise aucune inférence défavorable. Le document évalue plutôt la proposition au regard de critères de faisabilité préalablement définis pour les Lawful Operational Safeguards, notamment la maturité technologique, la latence, les jeux de données annotés et la validation indépendante.
L’évaluation est délibérément prudente. HF SIGNAL 01 existe actuellement comme candidat documenté publiquement, spécifié dans sa modalité active jusqu’au niveau de paramètres pouvant être testés et conservés dans un fichier protégé contre les atteintes à l’intégrité, tandis que les paramètres de la modalité passive restent en attente d’une détermination normative. Il ne dispose d’aucun détecteur validé, d’aucun jeu de données annoté, d’aucune latence mesurée ni d’aucune validation indépendante. Sa contribution actuelle est documentaire plutôt qu’opérationnelle. Le document soutient que l’existence d’une norme candidate accessible au public et protégée contre les atteintes à l’intégrité modifie le contexte factuel dans lequel les capacités de reconnaissance de la reddition peuvent être évaluées, transformant ce qui était auparavant décrit uniquement comme une impossibilité technique en une question documentée de choix de conception, d’examen et de validation.
Le document conclut en invitant à procéder à des essais techniques indépendants, à développer des jeux de données et à examiner la proposition dans les enceintes pertinentes du droit international humanitaire et de la gouvernance des armes autonomes.
HF SIGNAL 01 is a recognition signal with channels matched to who is emitting it. Its primary channel requires no technology at all:
• The flag — a white circle on a red field, raised or displayed by the unarmed human. Like the white flag, it can be produced by anyone, anywhere, with cloth and paint — but it is specified for machine readability.
• Optical channel — 7 Hz pulsating white light, for equipped operators (vehicles, facilities, teams)
• Electronic channel — 144.0 MHz continuous FM tone, for equipped operators
Same protocol, same meaning, different levels of access: bare hands or instruments. No one is excluded from the possibility of signalling — this is the humanitarian point. A surrender signal that requires equipment contradicts itself: the person surrendering is, by definition, the one who has laid everything down. This is why the primary channel is cloth and paint. The published technical specification documents the optical and radio channels; the flag is the human-side channel of the same architecture.
Frequency reference value. The 144.0 MHz value indicated in the specification is a documented reference value, not an allocation. It falls within the 144.000–144.025 MHz segment designated for satellite use in the IARU Region 1 band plan; selection of an operational frequency requires coordination with the applicable national authorities and band plans. This determination is part of the independent regulatory validation identified in this paper as a precondition of any operational use.
HF SIGNAL 01 — Architecture Note (Human Flag Association) (V4, 27 August 2026). This note states, in one place, the architecture of HF SIGNAL 01 as the Association has published it. It amends no deposited document, alters no identifier, and asserts no obligation. HF SIGNAL 01 does not replace the white flag; it translates it. The gesture has not changed; the recipient has: a machine does not see a surrender; it detects or fails to detect a signal, and it shares no code with the white flag. HF SIGNAL 01 is a single protective function expressed through two modalities of differing accessibility: a passive visual modality — a white disc on a red field, requiring no power, equipment, licence or emission, and available to a person who has nothing — and an active electronic modality, a pulsating white light at 7 Hz together with a continuous FM tone, which presupposes equipment. The modalities are alternative expressions of the same meaning, not a conjunction; requiring all of them would exclude precisely those least equipped to signal. A confirmed signal calls for suspension of engagement and verification of status; it is never a necessary condition of protection, and its absence permits no adverse inference. The note also records the questions that remain open, including carrier frequency, emission risk, photosensitivity, separability from the protective emblems of the Geneva Conventions, and the parameters of the passive symbol, whose geometry and chromaticity are a placeholder awaiting normative determination.
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons Systems · Lethal Autonomous Weapons Systems · Article 41 · Article 57 · Surrender Recognition · Machine-Readable Signal
HF SIGNAL 01 applique les critères de faisabilité élaborés dans : Lawful Operational Safeguards in AI Systems (Paper I) et Systemic Arrestability (Paper II). La condition temporelle préalable qui détermine si un tel signal peut être reconnu est développée dans la note technique HFA HFA-TN-02.