La versione in lingua inglese è il testo autorevole. Questa traduzione è fornita per garantire l’accessibilità. In caso di discrepanza o divergenza interpretativa, prevale la versione inglese.
← Back to Human FlagIl divieto di attaccare una persona riconosciuta come hors de combat è una norma del diritto internazionale umanitario consuetudinario (Rule 47 dell’ICRC Customary IHL Study; articolo 23(c) del Regolamento dell’Aia del 1907), vincolante per tutte le parti di un conflitto armato indipendentemente dalla ratifica dei trattati. Per gli Stati parte del Protocollo aggiuntivo I, l’articolo 41 ne fornisce la formulazione convenzionale più chiara, mentre l’articolo 57 impone a coloro che preparano o decidono un attacco di fare tutto ciò che è fattibile per verificare che l’attacco rimanga lecito. Sebbene tali obblighi siano in vigore da tempo, i sistemi autonomi e semi-autonomi che operano alla velocità delle macchine creano un problema pratico: non esiste una forma leggibile dalla macchina comunemente specificata attraverso la quale un’intenzione di arrendersi possa essere comunicata a tali sistemi e da essi riconosciuta.
Il presente paper presenta HF SIGNAL 01, un protocollo candidato per il riconoscimento della resa, inteso come riferimento tecnico per espressioni della resa leggibili dalla macchina. Il protocollo offre due modalità alternative: una modalità visiva passiva, che non richiede alcuna attrezzatura, e una modalità elettronica attiva comprendente due canali che devono essere confermati congiuntamente, un segnale ottico bianco pulsante e una firma a radiofrequenza. Il paper non rivendica efficacia operativa, adozione o status giuridico. Il protocollo è un mezzo supplementare per esprimere l’intenzione di arrendersi, mai una condizione di protezione, e dalla sua assenza non può essere tratta alcuna inferenza sfavorevole. Il paper valuta invece la proposta alla luce dei criteri di fattibilità precedentemente definiti per le Lawful Operational Safeguards, tra cui maturità tecnologica, latenza, dataset annotati e validazione indipendente.
La valutazione è deliberatamente prudente. HF SIGNAL 01 esiste attualmente come candidato documentato pubblicamente, specificato nella sua modalità attiva fino al livello di parametri che possono essere sottoposti a prova e conservati in un file protetto sotto il profilo dell’integrità, mentre i parametri della modalità passiva attendono una determinazione normativa. Non dispone di un rilevatore validato, di un dataset annotato, di una latenza misurata né di una validazione indipendente. Il suo contributo attuale è documentale, non operativo. Il paper sostiene che l’esistenza di uno standard candidato pubblicamente disponibile e protetto sotto il profilo dell’integrità modifichi il contesto fattuale nel quale possono essere valutate le capacità di riconoscimento della resa, trasformando ciò che in precedenza era descritto esclusivamente come impossibilità tecnica in una questione documentata di scelta progettuale, revisione e validazione.
Il paper conclude invitando a effettuare prove tecniche indipendenti, sviluppare dataset ed esaminare la proposta nelle pertinenti sedi dedicate al diritto internazionale umanitario e alla governance delle armi autonome.
HF SIGNAL 01 is a recognition signal with channels matched to who is emitting it. Its primary channel requires no technology at all:
• The flag — a white circle on a red field, raised or displayed by the unarmed human. Like the white flag, it can be produced by anyone, anywhere, with cloth and paint — but it is specified for machine readability.
• Optical channel — 7 Hz pulsating white light, for equipped operators (vehicles, facilities, teams)
• Electronic channel — 144.0 MHz continuous FM tone, for equipped operators
Same protocol, same meaning, different levels of access: bare hands or instruments. No one is excluded from the possibility of signalling — this is the humanitarian point. A surrender signal that requires equipment contradicts itself: the person surrendering is, by definition, the one who has laid everything down. This is why the primary channel is cloth and paint. The published technical specification documents the optical and radio channels; the flag is the human-side channel of the same architecture.
Frequency reference value. The 144.0 MHz value indicated in the specification is a documented reference value, not an allocation. It falls within the 144.000–144.025 MHz segment designated for satellite use in the IARU Region 1 band plan; selection of an operational frequency requires coordination with the applicable national authorities and band plans. This determination is part of the independent regulatory validation identified in this paper as a precondition of any operational use.
HF SIGNAL 01 — Architecture Note (Human Flag Association) (V4, 27 August 2026). This note states, in one place, the architecture of HF SIGNAL 01 as the Association has published it. It amends no deposited document, alters no identifier, and asserts no obligation. HF SIGNAL 01 does not replace the white flag; it translates it. The gesture has not changed; the recipient has: a machine does not see a surrender; it detects or fails to detect a signal, and it shares no code with the white flag. HF SIGNAL 01 is a single protective function expressed through two modalities of differing accessibility: a passive visual modality — a white disc on a red field, requiring no power, equipment, licence or emission, and available to a person who has nothing — and an active electronic modality, a pulsating white light at 7 Hz together with a continuous FM tone, which presupposes equipment. The modalities are alternative expressions of the same meaning, not a conjunction; requiring all of them would exclude precisely those least equipped to signal. A confirmed signal calls for suspension of engagement and verification of status; it is never a necessary condition of protection, and its absence permits no adverse inference. The note also records the questions that remain open, including carrier frequency, emission risk, photosensitivity, separability from the protective emblems of the Geneva Conventions, and the parameters of the passive symbol, whose geometry and chromaticity are a placeholder awaiting normative determination.
International Humanitarian Law · Autonomous Weapons Systems · Lethal Autonomous Weapons Systems · Article 41 · Article 57 · Surrender Recognition · Machine-Readable Signal
HF SIGNAL 01 applica i criteri di fattibilità sviluppati in: Lawful Operational Safeguards in AI Systems (Paper I) e Systemic Arrestability (Paper II). Il presupposto temporale che determina se un segnale di questo tipo possa essere riconosciuto è sviluppato nella nota tecnica HFA HFA-TN-02.